Warum hat die Türkei den russischen Kampfjet im syrischen Luftraum abgeschossen?

Die Vereinigten Staaten sind das unangefochtene Imperium und ihre Außenpolitik richtet global gesehen den größten Schaden für die Menschheit an. Aber nicht nur der Imperialismus der USA und ihrer NATO-Verbündeten, sondern auch der russische Imperialismus trägt momentan zur Eskalation des Konflikts im „Mittleren Osten“ bei. Die Folgen dieser aggressiven Kriegspolitik werden wiederum wie ein Bumerang zurück in den Westen und Russland fliegen.

Bei russischen Luftangriffen in Syrien sind laut Aktivisten vor Ort seit Ende September mehr als 1300 Menschen getötet worden – darunter mehr als 400 Zivilisten und 97 Kinder. Putin versucht genauso wie die NATO die Ukraine zu kontrollieren und der russische Imperialismus hat auch Zentralasien und den Kaukasus im Würgegriff.

Schon das Russische Kaiserreich hat – neben den Briten – in Regionen wie Persien großen Schaden angerichtet und die Sowjetunion hat blutige imperiale Kriege geführt. Vor allem das militärische Eingreifen der Sowjetunion in Afghanistan zwischen 1979 und 1989 war verheerend. Zwischen 850,000 und 1,5 Millionen Zivilisten starben als Folge der sowjetischen Invasion in Afghanistan und etwa 3 Millionen Menschen, darunter hauptsächlich Zivilisten, wurden verwundet oder verkrüppelt.

Es sollte jedoch klar sein, dass – vielleicht abgesehen von den Selbstverteidigungskräften in Rojava – alle beteiligten Mächte in diesem Konflikt ein schmutziges Spiel spielen.

Der „IS“ verkauft zwar das Erdöl und Gas an alle beteiligten Regionalmächte, aber das meiste Öl wird über die Türkei verkauft und die türkische Regierung gibt dem „IS“ logistische, militärische und medizinische Unterstützung. Türkische Geschäftsleute, vor allem Bilal Erdoğan – der Sohn des türkischen Präsidenten – profitieren vom Ölschmuggel. Sie importieren das schwarze Gold und verkaufen es weiter auf dem Schwarzmarkt. Da nun aber russische Kampfjets im Gegensatz zur NATO zum ersten Mal die Infrastruktur und Ölraffinerien des „IS“ ernsthaft bombardieren, sind auch die Ölexporte gefährdet. Das passt der türkischen Regierung natürlich nicht.

Hinzu kommt, dass Russland auch andere anti-Assad Gruppen wie al-Nusra, Ahrar al-Sham und „turkmenische“ Brigaden bekämpft, die wiederum von den USA, Golfstaaten und der Türkei unterstützt werden. Die Türkei hat von den USA und der NATO wahrscheinlich die Erlaubnis bekommen diesen Militärschlag durchzuführen, um die Russen zu warnen. Denn das letzte was das US-Imperium möchte, ist, dass Assad und dadurch auch Iran gestärkt aus diesem Konflikt herauskommen. Wenn Putin besonnen genug ist, dann bricht er keinen Krieg vom Zaun, weil er sonst die NATO am Hals hat und den Konflikt nur verlieren kann. Andererseits ist es nicht ausgeschlossen, dass die Türkei auf eigene Faust gehandelt hat.

Währenddessen nutzt die Bundesregierung die Gunst der Stunde und verkündet bis zu 650 Soldaten nach Mali zu schicken. Sie vereinbarte, Frankreich mit Aufklärungs- und Tankflugzeugen sowie einer Fregatte im Krieg gegen den „IS“ zu unterstützen. Diese Anbiederung an die Bündnispartner und Militärindustrie erhöhen auch in Deutschland die Terrorgefahr.

Die ökonomischen Interessen der Erdoğan-Familie und anderer türkischer Geschäftsleute, die unter anderem mit dem Ölimport aus „IS“-Gebieten über die kurdischen Peshmerga zusammenhängen und die Bombardierungen der anti-Assad Gruppen, die mit der Türkei verbündet sind, bilden natürlich nicht die einzigen Ursachen für den Abschuss des russischen Kampfjets. Es sieht mittlerweile so aus, dass nach dem Pariser Anschlägen und der zunehmenden Gefahr durch den „IS“ auch die USA nach Divide(nde)-et-Impera-Prinzip an einer vorübergehenden Schwächung von „Daesh“ interessiert sind. Die Türkei hingegen hat Angst davor in Isolation zu geraten, falls es zu einer Einigung zwischen den USA, Großbritannien und Frankreich auf der einen Seite sowie Russland, Iran, Syrien, Irak und der Hezbollah auf der anderen Seite kommen sollte. Dies birgt für die türkische Regierung vor allem die Gefahr, dass dadurch Assad wieder an Einfluss gewinnen und die verhassten Kurden in Rojava gestärkt werden würden. Dadurch könnten auch die territorialen Ansprüche der Türkei in Syrien gefährdet werden.

Wir sollten nicht vergessen, dass Teile der US-Regierung auf die ethnische „Neuordnung“ des sog. „Nahen- und Mittleren Ostens“ hinarbeiten. Durch die Auflösung von Nationalstaaten wie Irak und Syrien sollen neue Grenzen entstehen, die nach Ethnien, Stammes- und Religionszugehörigkeit gebildet werden. Seit 2006 scheint dies die vorherrschende Strategie der Neokonservativen in den USA zu sein und der Militär-Industrielle-Komplex profitiert prächtig vom Krieg und den Folgen des „konstruktiven Chaos“ (Condoleezza Rice). Ein geheimes Pentagon-Dokument aus dem Jahr 2012 hat offiziell bestätigt, dass vor allem die Unterstützung der USA, aber auch diejenige der Türkei und der Golfstaaten eine entscheidende Rolle in der Entstehung des „IS“ gespielt haben. Ein „Islamischer Staat“ sei wortwörtlich eine „strategische Chance“ für den Sturz der Assad-Regierung in Syrien und ein Mittel, um die schiitische Expansion im Irak durch Iran einzudämmen. Die Türkei ist sich also bewusst, dass die territoriale Aufteilung Syriens bevorstehen könnte und möchte natürlich nicht, dass ihre Verbündeten (Jabhat al-Nusra, Ahrar al-Sham und Teile der FSA) auf Kosten der Volksverteidigungskräfte YPG/YPJ geschwächt werden.

Interessant ist dabei auch die Rolle Israels. Zumindest seit 2013 bombardiert die israelische Armee Stellungen der syrischen Armee und Hezbollah, die gegen den „IS“ kämpfen. Denn Israel ist an einer Schwächung Assads gelegen, um die von ihm besetzen ölreichen syrischen Golanhöhen ein für alle Mal einzuverleiben. Die United Nations Disengagement Observer Force (UNDOF) behauptet, dass Israel seit 18 Monaten mit der al-Kaida nahen al-Nusra-Front und dem „IS“ zusammenarbeitet. Die Israelis haben z.B. „IS“-Kämpfer medizinisch versorgt. Somit schließt sich der Kreis und es wird deutlich, dass die NATO, die Golfmonarchien und Israel für die Stärkung militanter Islamisten eine erhebliche Mitschuld tragen.

Ein Beitrag von Kaveh.